Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/4598 Esas 2008/7072 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 4949 sayılı kanunla değişik 170/a maddesi hükmü aynen "İİK.nun 68/a maddesine göre yapacağı inceleme sonucunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir.İtirazın kabulü ile takip durur." hükmünü içermektedir. Yasal bu düzenleme karşısında mahkemece takibin  durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Düzce icra Mahkemesinin 11.12.2007 gün ve 2006/357 E, 2007/394 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "iptaline" sözcüğünün çıkarılmasına, yerine "durdurulmasına" kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 07.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.