Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6587 Esas 2022/14048 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; gerekçeli karar başlığında ..., ... ve ...’in sanık oldukları halde müşteki sanık olarak yazılmalarının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerde TCK’nın 106/2-c. maddesi uygulanırken uygulama maddesi olarak sehven TCK'nın 102/2-c. maddesi yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin temyizinde;
Sanığa yükletilen hakaret, kasten yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
a- Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b- Tehdit suçundan verilen hükümde ise;
Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK’nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak temyiz edilen kararın hüküm fıkrasından denetim süresine ilişkin kısım çıkarılıp yerine “Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sabıkasız oluşu dikkate alınarak bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğundan hükmedilen hapis cezalarının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın; sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle CMK’nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle de hükümler arasında çelişki oluşturulması,
b- Tehdit suçu yönünden; cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK’nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.