MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan adli para cezasına hükmedildiği halde 5237 sayılı TCK"nın 32/2-son cümle uyarınca güvenlik tedbirine hükmolunması nedeniyle mala zarar verme suçundan da hükmün temyizi mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ,143,43 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 11 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 32/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 5 ay 5 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 17 ay 5 gün hapis cezasına ve ardından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 9 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 12 ay 9 gün hapis cezasına hükmolunarak 5 gün eksik ceza tayini ve buna bağlı olarak sonuç cezanın TCK"nun 32/2-son cümle uyarınca mahkum olunan cezanın, süresi aynı kalmak koşuluyla tamamen 1 yıl 12 ay 9 gün süreyle güvenlik tedbiri olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.