Şantaj - tehdit - hakaret - yaralma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/774 Esas 2020/5275 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/774
Karar No: 2020/5275
Karar Tarihi: 12.03.2020

Şantaj - tehdit - hakaret - yaralma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/774 Esas 2020/5275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların yaralama ve tehdit suçlarından hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi sebebiyle sadece itiraz yolu açık olduğunu belirtmiştir. Sanık ...e yükletilen hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları ise yerinde görülmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise verilmemiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/774 E. , 2020/5275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, tehdit, hakaret, yaralma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."e yükletilen yaralama ve tehdit, sanık ..."e yükletilen tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret ve şantaj eylemlerinden dolayı verilen beraat kararlarına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen şantaj ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.