Tefecilik - bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/706 Esas 2018/9268 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/706
Karar No: 2018/9268
Karar Tarihi: 22.11.2018

Tefecilik - bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/706 Esas 2018/9268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık zincirleme tefecilik ve bedelsiz senedi kullanmaktan suçlu bulunmuştu. Tefecilik suçu nedeniyle verilen hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda TCK'ya göre cezanın hapse çevrilemeyeceği durumların nazara alınmasıyla onaylanmıştır. Ancak bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle verilen hüküm, uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği 6763 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle bozulmuştur. Sanığın hukuki durumu, uzlaştırma işlemi sonucuna göre belirlenmelidir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi, 156/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2018/706 E. , 2018/9268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., Hazine
SUÇ : Tefecilik, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Zincirleme tefecilik ve atılı diğer suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Tefecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması ile 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği hususlarının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlendiği gibi, sanığa isnat edilen TCK"nın 156/1. maddesi kapsamındaki bedelsiz senedi kullanma suçunun söz konusu değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında kaldığı ve bu suç yönünden soruşturma ve kovuşturma evrelerinde uzlaştırma hükümlerinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik ve ek 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenlemeler ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. madde hükümleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,.
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.