5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7563 Esas 2020/431 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7563
Karar No: 2020/431
Karar Tarihi: 09.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7563 Esas 2020/431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlülük, müsadere ve aracın müsaderesine yer olmadığına karar vermiştir. Katılanın temyiz istemine ilişkin incelemede, temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. Ancak, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerine ilişkin incelemede, sanık hakkında uygulanan cezanın kanun maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Suç tarihinde yürürlükte olan ve suçun temel cezasını belirleyen 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve 3/22. maddesinin uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle, 3/5., 3/10. ve 3/22. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/7563 E. , 2020/431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede ;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ..."ın ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerine ilişkin incelemede;
Katılan ... vekilinin temyizinin aracın müsaderesine yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.