Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19631 Esas 2014/26063 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19631
Karar No: 2014/26063

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19631 Esas 2014/26063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava hizmet tespiti isteğiyle ilgilidir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. İşyerinde kesintisiz çalışma tespiti istenilmiş ve Mahkeme bunu kabul etmiştir. Ancak davacı hizmet cetvelinde bir işyerinden bildirilen 24 günlük çalışma dışlanmamıştır. Bu hata yeniden yargılama gerektirmemektedir ve karar düzeltilerek onanmalıdır. Kanunlar olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gösterilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2014/19631 E. , 2014/26063 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar avukatlarının, sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Davalı şirket işyerinde, 01.12.2004-17.11.2008 tarihleri arasında bildirilen günler dışında kesintisiz çalışma tespiti istenilmiş, Mahkemece, istem gibi, kabul kararı verilmiştir.

Davacı hizmet cetvelinde, 08.10.2008 tarihinden itibaren dava dışı 1045572 sicil numaralı işyerinden bildirilen 24 günlük çalışma dışlanmaksızın, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

./..
-2-

SONUÇ : Hükmün tespite ilişkin iki numaralı bendinde yer alan “arasında” sözcüğünden sonra gelmek üzere; “dava dışı... numaralı işyerinden bildirilen 24 günlük çalışma dışlanarak,” sözcük ve rakamlarının yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.