Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2561 Esas 2019/10256 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2561
Karar No: 2019/10256
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2561 Esas 2019/10256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir çocuğun hırsızlık suçu işlemesi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü ele almaktadır. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümlerin bazı yönleri açısından usul ve yasaya uygun olmadığı ortaya çıkmıştır. 18 yaşını doldurmuş olan sanığın duruşmasının açık yerine gizli yapılması ve savunma hakkının kısıtlanması, suçun miktarına ilişkin cezanın adil bir şekilde belirlenmemesi ve suça sürüklenen çocuğun itirafının dikkate alınmaması gibi nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 142/1-b. maddesi (hırsızlık suçu), TCK 142/2-b maddesi (yanlış yazılış nedeniyle düzeltilen hırsızlık suçu hükmü), CMK 182. madde (savunma hakkı), ve TCK 168/1. madde (cezada indirim).

13. Ceza Dairesi 2019/2561 E. , 2019/10256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda uygulama maddesinin TCK"nın 142/1-b. maddesi yerini 142/2-b olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün tefhim olunduğu 11/04/2019 günlü oturumda 18 yaşını doldurmuş olan sanığın duruşmasının açık yerine gizli yapılıp, CMK’nun 182. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Somut olayda, suç tarihi itibari ile müşteki Hüseyin’e ait çalınan bir adet kullanılmayan ve maddi değeri olmayan cep telefonu ve 41 TL’nin çalınması olayında değerin az olması nedeniyle tayin edilen cezalardan 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince ceza verilmekten vazgeçilemeyecek ise de belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun olay yerinden uzaklaştıktan sonra polisler tarafından durdurulduğunda, cep telefonunu ve 41 TL’nin önce kendisine ait olduğunu söylemiş ise de hemen akabinde çaldığı ikameti göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.