MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... idaresindeki diğer davalılara ait çekici ve römorkun, müvekkilleri Berrin"in yolcu, ...."ın sürücüsü bulunduğu motorsiklete çarpması sonucu, davacıların yaralandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00"er TL maddi ve ... için 60.000,00 TL, .... için 25.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak kaydı ile) kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ..., .... Petrol Turizm AŞ ve .... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusuru bulunmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle hükme esas alınan 20.02.2015 tarihli
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunun oluşa uygun ve kaza tespit tutanağında belirlenen kusur tespiti ile uyumlu bulunmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.