Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6344 Esas 2018/2917 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6344
Karar No: 2018/2917
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6344 Esas 2018/2917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiden para isteyip alamayınca boğazını sıkmış ve yanındaki gazı püskürtmüştür. Yerel mahkeme sanığı yağma suçundan mahkum etmiş, temyizde karar bozulmuştur. Kararın tartışılmayan bir noktası ise sanık hakkında hangi kanun maddesinin uygulanacağıdır. 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda karar verilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı korunmuştur. Kanun maddesi açıklaması: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesi, hileli davranışlarla bir kimsenin rızasını alarak diğer bir kişinin malvarlığına veya kişisel haklarına tecavüz eden kişinin yağma suçunu işlediğini tanımlar.

6. Ceza Dairesi 2015/6344 E. , 2018/2917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; Katılanın ve eşinin yanına giden sanığın önce katılanın eşinden 5,00 TL para istediği, olumsuz yanıt alması üzerine katılana hitaben “bira alacağım, para ver” diyerek boğazını sıktığı, akabinde de yanında bulunan şişe içerisindeki gazı püskürttüğü, ayrıca başka bir talepte bulunmadığı ve üzerlerini aramadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 150/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.