Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/21309 Esas 2012/3091 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tesbiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili ve davalı yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak verilen hüküm davacı idare vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen, hüküm kurulurken;
1)Fazla ödenen kamulaştırma bedelinin davacı idareye iadesine karar verilmemesi,
2)Davanın mahiyeti ve hükmedilen miktara göre davacı idare lehine fazla vekalet ücreti takdiri,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idare tarafından fazla ödenen 14.208,00-TL kamulaştırma bedelinin davalıdan alınarak davacı idareye iadesine) cümlesinin eklenmesine,
b)Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümünden (1.100,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (150,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.