MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi uyarınca tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12.09.2011 gün ve 2011/9780 Esas - 2011/13514 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekili ile davalılardan ... yönünden verilen dilekçelerle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde davalılardan tapu kayıt maliki ... mirasçıları davalı ... ile ..."e mahkeme kararının usulüne uygun tebliğ edildiği halde 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra mahkeme kararını temyiz ettikleri, Dairemizce yazım hatası sonucu sadece davalı ..."ün süresinde olmayan temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, yine yazım hatası sonucu temyiz dilekçeleri reddedilen ... ve ... dışındaki davalı ... ve ..."ün diğer mirasçıları yönünden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerekirken, sadece ... dışındaki davalı ... ve ..."ün diğer mirasçıları yönünden mahkeme kararının bozulduğu anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalılar vekilinin yukarıda açıklanan yazım hatasına ilişkin karar düzeltme istemi dışındaki sair karar düzeltme istemleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından reddine,
Ancak, maddi hataya dayalı karar düzeltme istemenin kabulü ile, Dairemizin 12.09.2011 gün 2011/9780-13514 sayılı BOZMA kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, yeniden yapılan incelemede;
Dava, Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ile davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan tapu kayıt maliki muris ... mirasçıları davalı ..."e mahkeme kararı 25.05.2010 günü davalı ..."e ise 06.01.2009 günü bizzat tebliğ edildiği, bu davalıların 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz ettiklerinden bu davalıların temyiz dilekçelerinin reddine karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden tapu kayıt maliki muris ..."e kamulaştırma evrakı 21.02.1986 günü bizzat tebliğ edildiği anlaşılmakla, bu hissedar ve mirasçılar yönünden kamulaştırma kesinleştiğinden davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyadaki veraset ilamlarına göre tapu kayıt maliki muris ... ve ..."e kamulaştırma evrakının tebliği sırasında ölü oldukları anlaşılmakla bu malikler yönünden yapılan tebligatlar geçersiz olup bu davalılar yönünden başlamış bir kamulaştırma olmadığından, temyiz dilekçeleri ret edilen davalılar ... ve ... dışındaki ... ve ... mirasçıları davalılar ile davalı ... ... yönünden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekili ile davalı ... ..."ün temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.