Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1671 Esas 2019/7859 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1671
Karar No: 2019/7859
Karar Tarihi: 12.11.2019

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1671 Esas 2019/7859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik sayacındaki mührü bozmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle mühür bozma suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak mahkeme, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında sanığın imzasının bulunmaması sebebiyle suçun tüm unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, kanuna göre mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği belirtilmektedir. Dosyanın tamamına bakıldığında ise sanığın, söz konusu aboneliğin fiili kullanıcısı olup, mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı da belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 203/1. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/1671 E. , 2019/7859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

1-5237 sayılı TCK’nin 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği, somut olayda sanığın, söz konusu aboneliğin fiili kullanıcısı olup, katılan kurum tarafından 26.01.2009 tarihinde mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının 31.07.2013 tarihli tutanakla tespit edilmiş olması, tutanak tanıklarının fiilen mühürleme yapıldığına dair beyanları ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığa yüklenen mühür bozma suçunun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği gözetilmeden, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında sanığın imzasının bulunmadığı şeklindeki isabetsiz gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-“11.06.2013” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “31.07.2013” şeklinde eksik gösterilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.