MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

1-5237 sayılı TCK’nin 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği, somut olayda sanığın, söz konusu aboneliğin fiili kullanıcısı olup, katılan kurum tarafından 26.01.2009 tarihinde mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının 31.07.2013 tarihli tutanakla tespit edilmiş olması, tutanak tanıklarının fiilen mühürleme yapıldığına dair beyanları ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığa yüklenen mühür bozma suçunun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği gözetilmeden, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında sanığın imzasının bulunmadığı şeklindeki isabetsiz gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-“11.06.2013” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “31.07.2013” şeklinde eksik gösterilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.