Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/198 Esas 2018/3718 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/198
Karar No: 2018/3718
Karar Tarihi: 16.05.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/198 Esas 2018/3718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dokuz yaşındaki bir çocuğun basit cinsel istismarından dolayı mahkum edildi. Yargılama sonucunda, sanığın mağdureye dokunma şeklindeki eylemlerinin ani ve kesintili olduğu ve süreklilik arz etmediği için “sarkıntılık düzeyinde” kaldığına hükmedildi. Ancak mahkeme, bu durumun göz önünde bulundurulmadığı ve yerinde olmayan başka itirazlar nedeniyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Temyiz başvuruları sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozuldu. Kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkralarıdır.

14. Ceza Dairesi 2018/198 E. , 2018/3718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2017 gün ve 2017/152 Esas, 2017/166 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin duruşma istemi uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdurenin annesinin de bulunduğu odada telefondan video izlemekte olan dokuz yaşındaki mağdurenin poposuna dokunma ve başka bir tarihte kendi eşi ile mağdurenin anne ve babasının da yanlarında bulunduğu sırada satranç oynarken taş alma bahanesiyle mağdurenin cinsel organına dokunma şeklindeki eylemlerinin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek, ilk derece mahkemesince buna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, vaki istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 28.09.2017 gün ve 2017/3024 Esas, 2017/1855 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.