Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8318 Esas 2019/16154 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8318
Karar No: 2019/16154
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8318 Esas 2019/16154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların ve mağdurun beyanlarına ve adli raporlara göre, sanığın suç işleme koşullarının oluşmadığı halde TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması ve sanığın birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 86/3-a, 86/3-e) aynı olayda gerçekleştirilmesinden dolayı haksız ceza almasını ve Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptali sonucu hak yoksunluklarına yol açmasını gerekçe göstererek hükümlerin bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri TCK'nin 86/3-e ve 86/3-a maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/8318 E. , 2019/16154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanıkların ve mağdurun aşamalarda alınan istikrarlı beyanlarında, mağdurun olay anında düştüğü ve kulağını orada bulunan kamyonetin arka kısmına çarptığını belirttikleri, ayrıca Kars Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen adli raporlarda silahtan sayılan bir cisimle yaralandığına dair herhangi bir bulgunun mevcut olmadığı da dikkate alındığında, sanık hakkında hüküm kurulurken, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması ve yine sanığın eylemini, kardeşe karşı silahtan sayılan cisim ile vurmak suretiyle gerçekleştirdiği kabul edilerek birden fazla nitelikli halin (TCK"nin 86/3-a, 86/3-e) aynı olayda gerçekleştiğinden bahisle alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.