5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6186 Esas 2020/428 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6186
Karar No: 2020/428
Karar Tarihi: 09.01.2020

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6186 Esas 2020/428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5015 sayılı Yasa'ya muhalefetten suçlu bulunan sanık hakkında verilen cezayı düzeltmek için yapılan temyiz itirazını inceledi. Yerel mahkeme tarafından belirlenen ceza üzerinden olası artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırılmasına karar verildi. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, mahsup edilerek sanığın 10 ay hapis ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği tespit edildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5015 sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/6186 E. , 2020/428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında 5015 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten ve TCK"nun 43. maddesi uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra belirlenen ceza üzerinden Dairemizin 28.04.2015 tarihli, 2015/8157 Esas ve 2015/14216 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onama suretiyle kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle hüküm kurulması ve 05.11.2008 tarihli eylem nedeniyle neticetin verilen 6 gün adli para cezasının paraya çevrilmesi gerekirken mahsup sonucu kalan 2 gün adli para cezasının paraya çevrilmesi,
2. Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/250 Esas ve 2010/193 Karar sayılı ilamına konu sanığın eylemi ile incelenen dosyadaki sanğın eylemi TCK"nun 43. maddesi kapsamında değerlendirildiği halde Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/250 Esas ve 2010/193 Karar sayılı dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince;
1. Hükmün kesinleşen cezanın mahsup edildiği 3. fıkrada bulunan ""mahsup edilerek neticeten sanığın 10 AY HAPİS VE 2 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,"" ibaresinin çıkarılarak yerine " mahsubuna" ibaresinin eklenmesi, 4. fıkrada yer alan "2" ibaresinin "6", "40,00 TL" ibaresinin "120,00 TL" olarak değiştirilmesi,
2. Hüküm fıkrasından "Hükmün kesinleştiği takdirde sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması ile erteleme koşullara gerçekleşmeyen Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/250 Esas, 2010/250 karar sayılı dosyasına ihbarda bulunulmasına," cümlesinin çıkarılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.