Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19077 Esas 2015/1690 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19077
Karar No: 2015/1690
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19077 Esas 2015/1690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanık hakkında verilen hükümde denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar vermiştir. Ayrıca, suça konu adli emanetin akıbeti için mahallinde bir karar alınması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak, karar usul ve yasaya uygun bulunmuş ve reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c maddesi: genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek suçunu düzenler.
- CMK'nun 231/11. maddesi: denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiğinde verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının kaldırılabileceği ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceğini belirtir.

8. Ceza Dairesi 2014/19077 E. , 2015/1690 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 24.02.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair;...Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2013 gün, 2008/1133 esas, 2009/259 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça konu adli emanetin 2008/9569 sırasında kayıtlı av tüfeği ve eklen- tilerinin akıbeti hususunda mahallinde bir karar alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme yapılarak karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.