Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/42422
Karar No: 2022/14195
Karar Tarihi: 06.06.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42422 Esas 2022/14195 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın istinaf talebi reddedildiği için temyiz istemi hakkında karar verilmedi. Ancak, kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağına dikkat çekildi. Bu nedenle, sanığın başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edildi ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi.
CMK'nın 279/1-b maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olması ve dolayısıyla başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildi.
CMK'nın 264/1. maddesine göre kanun yoluna başvurmada yanılmanın hakları ortadan kaldırmayacağı ve itirazın incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere kabul edildiği belirtildi.
4. Ceza Dairesi         2021/42422 E.  ,  2022/14195 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi

    K A R A R
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
    İstinaf dilekçesinin süresi içinde verilmemesi nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2021 tarih, 2021/6 esas ve 2021/289 karar sayılı ek kararı ile sanığın istinaf talebinin reddine karar verildiği, bu kararın istinafı üzerine verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 30/09/2021 tarih, 2021/1200 esas ve 2021/1338 karar sayılı istinaf başvurusunun reddine dair kararının, CMK'nın 279/1-b maddesinin son cümlesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olması ve dolayısıyla başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık ...’nın temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, aynı Kanunun 264/1. maddesine göre kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından sanığın başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi