MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip duruşmasız incelenerek gereği görüşüldü;
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2010 tarihli ve 2010/14640 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan da kamu davası açıldığı, açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, belirtilen suç yönünden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklara yüklenen 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun, gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının suç tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.