2863 sayılı Kanuna aykırılık - imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/861 Esas 2021/4191 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/861
Karar No: 2021/4191
Karar Tarihi: 5.05..2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/861 Esas 2021/4191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yerin III. derece doğal sit alanı içinde olduğu ve imar kirliliğine neden olan iki sanığın 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmesine, ancak imar kirliliğine neden olma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, CMK'nın 233. maddesi uyarınca suçtan zarar görene duruşma gününün bildirilmesi ve hakları kullanma imkanının tanınması gerektiği fakat bu işlemin yapılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8, CMK'nın 233 ve 234/1-b.

12. Ceza Dairesi 2020/861 E. , 2021/4191 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olma
Hüküm : 1- Birleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/273 Esas sayılı dosyası açısından; her iki sanık yönünden; 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
2- Asıl dosya açısından; her iki sanık yönünden ayrı ayrı; imar kirliliğine neden olma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ve imar kirliliğine neden olma suçundan sanıklar hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin hükümler, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile, dava konusu yerin III. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığının tespit edildiği ve davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ihbar edilmediği anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü’ne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA; 25/05//2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.