MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ... Bank Anonim Şirketi"nin itirazın kaldırılması isteminin mahkemece reddine karar verildiği görülmektedir.
... . İcra Hukuk Mahkemesi"nin 28/04/2016 tarih ve 2015/126 E. 2016/399 K. sayılı kararının şikayetçi ... Bank Anonim Şirketi vekili tarafından 02/05/2016 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, bu defa ... Varlık Yönetim Anonim Şirketi vekilinin icra mahkemesine verdiği 05.01.2018 havale tarihli dilekçesi ile; alacaklı ... Bank Anonim Şirketi"nin, ... . İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/126 E. sayılı itirazın kaldırılması davasına konu alacaklarını temlik aldıklarını beyanla, ... . Noterliği"nin 28.11.2017 tarih ve yevmiye nolu temliknamesini sunarak davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde adı geçen vekilin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat, geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK"nun 311. maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Feragat beyanı, etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.
Bu durumda, temlik alacaklısı ... Varlık Yönetim Anonim Şirketi’nin davadan feragatı hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir (HGK"nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 E.-1995/763 K. sayılı kararı).
SONUÇ : Temlik alacaklısı İstanbul Varlık Yönetim Anonim Şirketi’nin davadan feragatı hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.