Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/934 Esas 2015/4474 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/934
Karar No: 2015/4474
Karar Tarihi: 03.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/934 Esas 2015/4474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

9. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/934 E. ve 2015/4474 K. sayılı kararda, uyuşturucu madde ticareti yaptıkları gerekçesiyle suçlu bulunan sanıkların cezaları doğru bulunsa da, mahkeme kararında bazı eksiklikler olduğu belirtilmiştir. Kararda özellikle sanıkların hüküm giydikleri suçlardan dolayı adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği, esrar miktarına göre cezanın belirlenmesinde orantılılık ilkesine uyulması gerektiği ve mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına ilişkin detayların eksik olduğu belirtilmiştir. Kanuna aykırı bulunan bu eksiklikler nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK\"nın 188/3, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri
-TCK\"nın 58. ve 61. maddeleri
-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesi

9. Ceza Dairesi 2015/934 E. , 2015/4474 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 188/3, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanıklar ..... hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 188/3, 62/1, 53/1, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün sanık .... ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 25.02.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanıklar ... ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyizine hasren tüm sanıklar yönünden yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar ... ve... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar .... ve müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Ele geçirilen esrarın miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak saptanması yerinde ise de, aynı Kanunun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı şekilde temel hapis cezasının 10 yıl olarak fazla belirlenmesi,
3- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek mercii, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenle denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde sanıklar .... hakkında "3 yıl süreyle" denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar .... ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.