Adalet Bakanlığının, 20/03/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasına dair ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2018 tarihli ve 2018/333 esas, 2018/681 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/03/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla ...:
1- Sanık hakkında 10/09/2015 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
Ancak tedbirin infazı esnasında sanığın yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesi ile erteleme kararı kaldırılarak yapılan yargılama sonucunda, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2017 tarihli ve 2016/472 esas, 2017/230 sayılı kararıyla TCK"nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 06/06/2017 tarihinde kesinleştiği,
2- Daha sonra sanığın 12/01/2017 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2018 tarihli ve 2017/119 esas, 2018/289 sayılı mahkûmiyet hükmünün kesinleştiğinden bahisle hükmün açıklanması için ihbarda bulunulması üzerine, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2018 tarihli ve 2018/333 esas, 2018/681 sayılı kararıyla hüküm açıklanarak, sanığın TCK"nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2017 tarihli ve 2016/472 esas, 2017/230 sayılı kararının 06/06/2017 tarihinde kesinleştiği, adı geçen sanık hakkında ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/119 esas sayılı dosyasında yargılamaya konu suç tarihinin ise 12/01/2017 olduğu nazara alınmadan denetim süresi içerisinde işlenmeyen suç nedeniyle sanığın mahkûmiyetine dair yazılı şekilde karar verilmesinde görülmemiştir." denilerek, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2018 tarihli ve 2018/333 esas, 2018/681 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenleme uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra ancak “denetim süresi içinde” işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm olması halinde hükmün açıklanabileceği, somut olayda, sanık hakkında 25/05/2017 tarihli kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 06/06/2017 tarihinde kesinleştiği, 5 yıllık denetim süresinin bu tarihten itibaren başladığı, hükmün açıklanmasına gerekçe gösterilen suç tarihinin ise 12/01/2017 olduğu, bu nedenle inceleme konusu olayda denetim süresi içinde işlenen bir suç bulunmadığından hükmün açıklanmasının yasaya aykırı olduğu anlaşılmış olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar:
Açıklanan nedenlere göre; hükmün açıklanmasına dair ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2018 tarihli ve 2018/333 esas, 2018/681 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.