Nitelikli cinsel saldırı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2234 Esas 2018/3716 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2234
Karar No: 2018/3716
Karar Tarihi: 16.05.2018

Nitelikli cinsel saldırı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2234 Esas 2018/3716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın ayrı bir suçtan beraatine karar verilmiştir. Bu beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu reddedilmiştir. Mahkumiyet hükmü ise temyiz incelemesi sonucunda yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesinin Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin kayıtlı eşyalarının dosyada delil olarak saklanmasına karar vermesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. ve 302/2-4. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2018/2234 E. , 2018/3716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın 25.03.2016 tarihinde işlediği nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine ve bu olaydan bir ay önce işlediği iddia edilen nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2017 gün ve 2016/253 Esas, 2017/55 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2016/580 sırasında kayıtlı mağdureden alınan sürüntü örneğinin karar kesinleştiğinde imhası ve 2016/411 sırasında kayıtlı mağdureye ait iç çamaşırının ise karar kesinleştiğinde mağdureye iadesi yerine yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 20.06.2017 gün ve 2017/140 Esas, 2017/1335 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2017 gün ve 2016/253 Esas, 2017/55 Karar sayılı hükmünde yer alan "Bolu Adli emanetinin 2016/411 ve 2016/580 sırasında kayıtlı eşyaların DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA" ibaresinin çıkartılarak yerine "Karar kesinleştiğinde Bolu adli emanetinin 2016/411 sırasında kayıtlı iç çamaşırının mağdureye iadesine ve 2016/580 sırasında kayıtlı sürüntü örneğinin ise imhasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.