Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6986 Esas 2019/1193 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6986
Karar No: 2019/1193
Karar Tarihi: 25.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6986 Esas 2019/1193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanıkların yargılandığı davada, yapılan tüm delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı sonucuna vararak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediğine karar verdi. Bu nedenle, temyiz davasının esastan reddedilmesine ve hükmün onayına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu düzenlemektedir.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadele kapsamında alınabilecek önlemleri belirlemektedir.
- TCK'nın 53. maddesi: Hapis cezasının türlerini belirleyerek, çeşitli durumlarda hapis cezasının ertelenmesini ve şartlı salıverme gibi uygulamaları düzenlemektedir.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör suçlarında mahkumiyet halinde cezanın artırılmasını düzenlemektedir.
- TCK'nın 62. maddesi: Fiilin suç olduğunun sabit olması halinde, suçun işlenmesindeki kusurun derecesine göre ceza indirimi yapılmasını düzenlemektedir.
- TCK'nın 63. maddesi: İşlenen suçun, sanığın yaşı, cinsiyeti ve diğer kişisel özell

16. Ceza Dairesi 2018/6986 E. , 2019/1193 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.