Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12028 Esas 2019/6142 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12028
Karar No: 2019/6142
Karar Tarihi: 28.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12028 Esas 2019/6142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıyla turizm şirketi kurmak üzere anlaştıklarını ancak davalının kendisinden aldığı para karşılığında şirket kurmaması ve sahip olduğu taşınmazı devretmemesi sebebiyle dava açmıştır. Ancak yapılan yargılama sonucunda davacının iddiaları kanıtlanamadığı için davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Mahkeme kararında herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2016/12028 E. , 2019/6142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile birlikte turizm şirketi kurmak ve otel satın almak üzere girişimde bulunduklarını, davalının bu amaçla kendisinden önce 60.000 TL nakit para aldığını, bilahare şirket kurmak ve kredi almak bahanesiyle maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan dava konusu 20 no’lu dükkan ile dava dışı 10 no’lu meskeni davalıya devrettiğini, davalının meskeni iade ettiği halde dava konusu dükkanı ve aldığı paraları iade etmediğini, şirket kurulmadığını, davalı tarafından dolandırıldığını, mülkiyeti davalıya devretmekteki amacının davalı ile turizm işi yapmak olduğunu, davalının kendisini hata ve hileye düşürerek taşınmazın mülkiyetinin üzerine aktarılmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek dava konusu 20 no’lu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere hata, hile ve dolandırılmak suretiyle ödenen 100.000 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, iddianın doğru olmayıp bedeli mukabilinde taşınmazları satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.11.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen asil davalı ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15,20.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.