Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8369 Esas 2019/16150 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8369
Karar No: 2019/16150
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8369 Esas 2019/16150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından bozulan bir hükümde, mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğuna dair raporun adli tıp kriterlerine uygun olmadığı ve sanığın cezasının belirlenmesinde TCK'nın ilgili maddelerinin yanlış uygulandığı, ayrıca haksız tahrik nedeniyle verilen ceza indiriminin yetersiz olduğu gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur. Sanığın cezasının belirlenmesinde TCK'nın 86/1, 87/1-c ve 87/1-c-son maddeleri dikkate alınmalıdır. Hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulması gerekmektedir. Sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınacaktır.

3. Ceza Dairesi 2019/8369 E. , 2019/16150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Adli tıp kriterlerine göre yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının tespit edilebilmesi için muayenenin olaydan en az 6 ay geçtikten sonra yapılması gerektiği, mağdur hakkında yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğuna dair 11.08.2015 tarihli raporun ise olay tarihinin üzerinden 6 ay geçmeden müştekinin yapılan muayenesi sonucu düzenlendiği anlaşılmakla, muayene süresi yönünden adli tıp kriterlerine uygun olmayan rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanığın yüzde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaralama suçunu işlediği olayda, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/1-c maddeleri gereğince belirlenen cezanın 3 yıldan az olması halinde, TCK"nin 87/1-c-son maddesi gereğince cezanın 3 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Sanık savunması, dosya kapsamın ve kabule göre; haksız tahrik oluşturan eylemin mağdurun sanığa hakaret etmesinden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek sanığa verilen cezadan TCK"nin 29. maddesine gereğince asgari oranda (1/4) indirime gidilmesi yerine yazılı şekilde (3/4) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.