Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3529 Esas 2020/5271 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3529
Karar No: 2020/5271
Karar Tarihi: 12.03.2020

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3529 Esas 2020/5271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın şantaj suçu işlediği ve cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin vicdani kanı, tutanaklar ve belgeler doğrultusunda verilmiş bir karar olduğu ve savunma hakkı da gözetildiği vurgulanmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği, ancak sanık hakkında uygulanacak cezanın kanuna uygun olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 53. madde ve 53/1-c maddesi (hak yoksunluğu uygulama süresi ve şekli hakkında)

4. Ceza Dairesi 2016/3529 E. , 2020/5271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.