İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7787 Esas 2018/9259 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7787
Karar No: 2018/9259
Karar Tarihi: 22.11.2018

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7787 Esas 2018/9259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Kültür ve Turizm Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğü görevlilerinin, bir şirketin kullanımındaki iki parselle ilgili olarak mevcut imar planına göre yapılması gereken uygulamalardan farklı bir uygulama yaparak bu taşınmazların emsal değerinin artmasına ve taşınmazlar üzerinde imar mevzuatına aykırı yapılaşmaya sebep verdikleri gerekçesiyle suçlu bulundukları bir davayı konu almaktadır. Mahkeme, müfettiş raporu ve bilirkişi raporu gibi delilleri hükme esas alarak sanıkların suçlu olduğuna hükmederken, aynı zamanda TCK'nın 53/1-a maddesi gereği hak ve yetkiyi kötüye kullanma suçu işlemiş olduklarını da kabul etmiştir. Mahkeme, sanıklar hakkında aynı kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddelerinin açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir.

5. Ceza Dairesi 2018/7787 E. , 2018/9259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma izni ile ilgili durma süreleri dikkate alındığında zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediği gözetilerek yapılan incelemede;
Kültür ve Turizm Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğü görevlileri olan sanıkların, 15/05/2006 tarih ve 76989 sayılı yazıyı Alanya Konaklı Belediyesine göndererek ...hr. İth ve Tic. A.Ş"nin kullanımındaki iki parselle ilgili olarak mevcut imar planına göre yapılması gereken uygulamalardan farklı bir uygulama yapılmasını sağlayıp bu taşınmazların emsal değerinin artmasına ve taşınmazlar üzerinde imar mevzuatına aykırı yapılaşmaya sebebiyet verdikleri, bu şekilde görev gereklerine aykırı hareket ederek anılan şirkete haksız menfaat sağladıkları oluşa uygun olarak kabul edilen somut olayda; müfettiş raporu, bu rapora esas teknik rapor ve 17/10/2014 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olması, sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulanmaması ile ilgili olarak da gerekçeli kararda olumlu kanaat edinilmediğine dair sebeplerin gösterilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen bir kısım sanıklar müdafileri ile sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.