Esas No: 2021/43636
Karar No: 2022/14354
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43636 Esas 2022/14354 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, bir asliye ceza mahkemesindeki davada verilmiştir. Dava konusu suçlar tehdit ve kasten yaralama olarak belirlenmiştir. İlgili sanıklar arasında hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilenler de vardır. Temyiz edenler arasında müdafiler ve vekiller de yer almaktadır. Kararda, yerel mahkemenin verdiği kararların temyiz edildiği ve bu başvuruların vekalet ücretleriyle ilgili olduğu belirtilmektedir. Kararda, hükümlerle ilgili değerlendirmeler yapılmış ve sanıkların suç durumlarına göre farklı hükümler verilmiştir. Kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz isteği reddedilirken, tehdit suçundan beraat kararı verilen sanıkların temyiz talepleri kabul edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde bütün kanıtlar ve savunmaların eksiksiz sergilendiği belirtilerek, hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu ifade edilmiştir. Kararda, kanuna uygunluk açısından incelenen suç maddelerinin detaylı açıklaması yapılmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafisi, katılanlar ... ve ... vekili, katılan sanıklar ..., ...
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanıklar ... ve ...'nın temyiz taleplerinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1)Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla vekalet ücreti yönünden yapılan başvurunun da mahallinde değerlendirildiği anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ...'nın temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında ise tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Sanık ...'na yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
b-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin de, usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... Somalığlu müdafisi, katılanlar ... ve ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
