MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibinde; örnek (10) numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda imzaya itiraz ettiği, mahkemece, takibin mükerrerlik nedeniyle durdurulmasına karar verildiğinden bahisle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir.
İmza itirazına konu ... .İcra Müdürlüğünün 2015/36984 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 12/09/2012 düzenlenme, 01/01/2013 vade tarihli, 15.000 TL. bedelli bir adet bonoya dayalı olarak 30/12/2015 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun, aynı alacaklı tarafından aynı bonoya dayalı olarak daha önce ... . İcra Müdürlüğünün 2015/30367 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığından bahisle mükerrer olduğunu iddia ederek ... .İcra Müdürlüğünün 2015/36984 Esas sayılı dosyasına konu takibin iptalini talep ettiği, ... .İcra Hukuk Mahkemesinin 29/03/2016 tarih ve 2016/19 Esas-382 Karar sayılı kararı ile mükerrer takip yapılmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği halde, mahkemece; anılan kararın hatalı şekilde değerlendirilerek takibin mükerrerlik nedeniyle durdurulmasına karar verildiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.
O halde; mahkemece, borçlunun dilekçesinde ileri sürdüğü imzaya itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.