Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15522 Esas 2019/10235 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15522
Karar No: 2019/10235
Karar Tarihi: 17.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15522 Esas 2019/10235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hırsızlık suçuyla suçlandığı ancak suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Dosyada yer alan delillerden, suça konu olan koyunun nerden çalınmaya teşebbüs edildiği anlaşılamadığından dosyanın mahallinde incelenerek olay yerinin tespiti yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın, TCK'nın 142/1-b ve 116/1 maddelerince cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.
TCK'nın 142/1-b maddesi, hırsızlığa teşebbüs eden kişinin cezalandırılmasını, 116/1 ise konutta dokunulmazlığın ihlali suçunu düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/15522 E. , 2019/10235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre; katılanın olay günü gece vakti iki erkek şahsın ahırın kapısını açarak bir koyununu çalmaya çalıştıklarını ve .... plaka sayılı araçla olay yerinden kaçtıklarını gördüğü, suçta kullanılan aracın olay tarihinde temyiz dışı sanık ..."in kullanımında olduğunun tespit edildiği, temyiz dışı sanık ...’in yaptığı görüşmeler ve baz istasyonları incelendiğinde, kendisine ait araçla Şanlıurfa"dan Bozova"ya Hilvan yolu üzerinden gelerek burada tüm gece boyunca beklediğinin anlaşıldığı, nitekim hırsızlığa teşebbüs eyleminin saat 03:30 sıralarında gerçekleştiği, temyiz dışı sanık ...’in sanık ... adına kayıtlı telefonla olay gecesinde ve sonrasında karşılıklı görüşmeler yaptığı, her iki telefonun ortak baz istasyonlarını kullandıkları olayda, sanık ... ’nin üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olması ve dosya içeriğinden suça konu koyunun nerden çalınmaya teşebbüs edildiği anlaşılamadığından gerekirse mahallinde keşif yapılarak olay yerinin tespiti ile, sonucuna göre evin müştemilatı ise sanık hakkında TCK"nın 142/1-b ve 116/1; evin müştemilatı değilse 142/2-g maddelerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.