Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/4423 Esas 2008/7002 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun İcra Mahkemesine başvurusu çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan icra takibinde 17.11.2006 ile 28.05.2007 tarihleri arasında dosyanın takipsiz bırakılması nedeni ile zaman aşımı süresinin dolduğu cihetle icranın geri bırakılmasına ilişkindir.
 Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan olaya TTK.nun 726 ve 730. maddesi göndermesi ile 662 ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. TTK.nun 662. maddesinde zaman aşımını kesen sebepler” dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi” şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Ticari işlemlerin özellikleri itibari ile TTK.da daha kısa süreli zaman aşımı süreleri belirlenmiş olup BK.daki düzenlemelerin somut olayda uygulama yeri bulunmamaktadır. Ancak TTK.da özel hüküm bulunmayan hallerde TTK.nun l.maddesi uyarınca BK.nun ilgili hükümleri uygulanabilir. Nitekim 1941/10 esas 1944/5 karar sayılı ve 23.2.l944 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da; “ ..itimat, itibar ve sür’at esaslarına dayanan ticari muamelelerin forik vasıflar ve hususiyetleri nazara alınarak bunlar hakkında imtiyazlı ve istisnai hükümler konulmuş ve bu çümleden olarak poliçe ve emre mukarrer senetlerin nisbeten kısa mürunu zaman müddetlerine tabi tutulmuş olmasına binaen müteariz içtihatların birleştirilmesi zımnında tevhidi içtihat müessesine intikal edip mahiyeti yukarıda beyan ve izah olunan meselede mezkür maddenin birinci fıkrası veçhile müruru zamanın kesildiği tarihten itibaren aynı müddetin yani üç senelik müruru zamanın cerayanı iktiza edeceği ve münhasıran adi muamelelerde mabihüttatbik olup ticari senetlerin hususiyet ve mahiyetleriyle telifi kabil olmayan ikinci fıkra hükmünün tatbiki lazım gelmiyeceği” gerekçe gösterilerek BK.nun 135/2. maddesindeki l0 yıllık zaman aşımı süresinin ticari senetlerde uygulanamayacağı kararlaştırılmıştır. Bu nedenlerle, haksız fiil tazminatları ile ilgili BK.nun 60/2. maddesinde belirlenen ” .. zarar ve ziyan davalarında daha uzun olması halinde ceza zaman aşımının uygulanacağı..” hususundaki kuralında Türk Ticaret Kanununda özel zaman aşımı süresi tayin edilen çekler ve bonolar için uygulama yeri bulunmamaktadır. Bu konudaki dairemizin sürekli uygulaması da (Dairemizin l4.12.l988 tarih 1988/7848-5477 sayılı, 9.12.l991 tarih 1991/ 5337-12878 sayılı, 3.3.l988 tarih 1987/14289-2441 sayılı vs. kararları) aynı doğrultudadır. İcra Mahkemesinin kararında yer verilen gerekçe Dairemizin 31.03.1997 tarihli ve yanılgıya dayanan bir görüşü yansıttığı için somut olaya emsal teşkil etmez.
17.11.2006-28.05.2007 tarihleri arası 6 aylık zaman aşımı süresi geçtiğinden Mahkemece borçlunun zaman aşımı itirazlarının kabulüne karar verilmek gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.