Esas No: 2021/34503
Karar No: 2022/14278
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34503 Esas 2022/14278 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2021/34503 E. ve 2022/14278 K. numaralı kararına göre, sanığın hakaret suçlamasıyla açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda, hakaret suçu yönünden temyiz istemi dikkate alınmış, suçun 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Karara göre, sanık 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih ve Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verildiği tarih ile 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 286/3. maddesi gereğince açılan temyiz yolunun kullanılması arasındaki durma süreleri de hesaba katılarak, suçun tabi olduğu olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi de belirtilerek, dosyanın Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8. ve 303/1-a. maddeleri kararda geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Esastan ret
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre sanığın 06/11/2019, 15/11/2019 ve 25/11/2019 tarihli dilekçeleriyle, 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 286/3. maddesi gereğince temyiz yolu açılan hakaret suçu yönünden temyiz isteminde bulunduğu, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden bir temyizinin bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...'un belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih ve Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verildiği tarih ile 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 286/3. maddesi gereğince açılan temyiz yolunun kullanılması arasındaki durma süreleri de eklendiğinde, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'un temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMK'nın 303/1-a. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince, dosyanın, ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
