Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8329 Esas 2019/16141 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8329
Karar No: 2019/16141
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8329 Esas 2019/16141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın yokluğunda verilen kararın, CMK'nin 35/3. maddesi gereği usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini tespit ederek, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin sanığa tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi ve gerekirse katılanın temyizi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi gerektiğine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesi: \"İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.\"

3. Ceza Dairesi 2019/8329 E. , 2019/16141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER :Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.01.2017 tarih ve 2015/15-536 Esas, 2017/14 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık ..."in yokluğunda verilen kararın 5271 sayılı CMK"nin 35/3. maddesindeki "İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır." hükmüne uygun şekilde tebliğinin yapılması gerektiği halde, hükümlü olan sanığa kararın bir suretinin "gerekçeli kararı almak suretiyle tebellüğ ettim" demek suretiyle yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresi beklenip, verilirse gerekçeli temyiz dilekçesi ile birlikte ve katılanın temyizi hakkında ek tebliğname düzenlenerek temyiz incelemesi için Dairemize tekrar gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.