Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3527 Esas 2020/5268 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3527
Karar No: 2020/5268
Karar Tarihi: 12.03.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3527 Esas 2020/5268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/3527 E., 2020/5268 K. sayılı kararda, sanığa hakaret ve silahla tehdit suçlarından ceza verildiği belirtiliyor. Hakaret suçuna ilişkin kararın hüküm temyiz edilemez olduğu, silahla tehdit suçuyla ilgili ise temyiz isteğinin reddedilmediği ve sanığın suçu işlediği vicdani kanıtlarla saptandığı ifade ediliyor. Kanıtların eksiksiz bir şekilde sunulduğu ve suçun kanuni bağlamda uygulandığı da vurgulanıyor. Kararda, hakaret suçu için 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, silahla tehdit suçu için ise 6136 sayılı Atatürk'e hakaret suçunda ve 6132 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un ilgili maddeleri uygulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/3527 E. , 2020/5268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.