Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2298 Esas 2019/96 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2298
Karar No: 2019/96
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2298 Esas 2019/96 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, taşınmazların kök murisleri ve orman açılıp açılmadığının belirlenmesi ve dava konusu taşınmazların kimlere kaldığının araştırılması üzerine açılmıştır. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bir taşınmazın limon bahçesi vasfı ile Hazine adına tescil edilmesi, diğer taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılarak bir kısmının davalının kullanımında ve kalan kısmının diğer davacıların müşterek kullanımında olduğu belirtilmiştir. Hüküm, davacılardan biri tarafından temyiz edilmiş, ancak usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri 1-6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2018/2298 E. , 2019/96 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılması, dava konusu taşınmazların tarafların kök murisi ...’den gelip gelmediğinin belirlenmesi, geliyorsa murisin terekesinin yöntemince taksim edilip edilmediği, edildiyse dava konusu taşınmazların kimlere kaldığının araştırılması, taşınmazlar Hasan’dan gelmiyorsa ormandan kimin tarafından açıldığı, tespit tarihinde taşınmazlarda kimin zilyet olduğunun belirlenmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak deliller uyarınca karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ..."nin davasının kabulüne, diğer davacılar ... ve ..."nin davalarının reddine, 193 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların limon bahçesi vasfı ile Hazine adına tesciline, 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “1-6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 2- Taşınmazın, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04.05.2017 havale tarihli bilirkişi raporu ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 2.203,60 metrekarelik bölümü ..."nin kullanımındadır. 3- Taşınmazın aynı raporda (B) harfi ile gösterilen kalan 3.077,09 metrekarelik bölümü ..., ... ve ..."nin müştereken kullanımınlarındadır.” şerhinin yazılmasına, 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “1-6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 2- Taşınmaz ..."nin kullanımındadır.” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.