MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Uyarlama sonucu;
a- TCK.nun 82/1-g, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası (2 kez),
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/11, 62, 59, 81/2-3. (2 kez) ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK"nun 59, 81/1-3. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince Onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, bozma üzerine yapılan uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; hükümlü müdafiinin eksik incelemeye ve diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
1- Hükümlü ..."nın, mağdur ..."ye yakın mesafeden 3-4 el ateş ederek sol dirsek ve sol karın bölgesinden isabetle hayati tehlikeye maruz bırakmaksızın 15 gün iş ve güçten kalacak şekilde, mağdur ..."a da 2 el ateş ederek sağ el ve sağ omzundan isabetle hayati tehlikeye maruz bırakmaksızın 15 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zararın ağırlığına göre, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK"nun 35. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine en üst sınırdan hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- 01.06.2005 tarihinden önce işlenmiş olan suçlardan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nun lehe olduğunun tespiti halinde 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- İnfazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere önceki hükümdeki yargılama giderleri, müsadere ve iadeye ilişkin hususların uyarlama hükmünde de aynen gösterilmesi gerektiği halde, yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4- Mağdurların kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.