Esas No: 2021/36431
Karar No: 2022/14388
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36431 Esas 2022/14388 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen hükümde, bir kişinin hakaret suçu ile suçlandığı ancak temyiz istemine ilişkin nedenlerin bulunmadığı belirtiliyor. Ancak, suçun işlendiği yerde aleniyet koşullarının yeterince açıklanmadığı için cezanın artırılması gerektiği hükmediliyor. Ayrıca, suçun çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasının Kanuna aykırı olduğu belirtiliyor. Kararın hangi kanun maddelerine dayandığı ise şöyle sıralanıyor: TCK'nın 125/4. maddesi (hakaret suçu), TCK'nın 129. maddesi (haksız tahrik hükümleri), CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri (temyiz istemlerine ilişkin hükümler), 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi (yargılama süreci) ve 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi (kararın gönderilmesi).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf talebinin esastan reddine
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Sanık müdafisinin temyizinin; “Suçu işlemediği, tanık beyanı bulunmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına” yönelik olduğu belirlenerek,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, suçun işlendiği yer olan haczin yapıldığı borçluya ait işyerinde aleniyet öğesinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, hastanede işlenen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun oluştuğu şeklinde çelişki oluşturacak şekilde, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verilen cezanın anılan Kanun maddesi gereğince artırılması,
2) Sanığın aşamalarda, olay günü alacaklısı olduğu şahsın işyerine haciz işlemleri için gittiklerinde borçlu şahsın malları kaçırmasına rağmen katılan icra müdür yardımcısının gerekli haczi yapmaması üzerine orada bulunan diğer malları da haczetmesini söylediği ancak katılanın kendisine "sana mı soracağım" diyerek, malların kaçırılmasına göz yumduğu şeklinde beyanda bulunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesi’ne kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
