Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17603 Esas 2017/1392 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının davalı ... yönünden usulden bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne ve birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, müvekkili ile davadışı ... ... Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki kapsamında bu şirketin doğmuş ve doğacak borçlarına davalının müteselsil kefil olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan takiplere davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, takiplere yapılan itirazın iptalini, takiplerin devamını ve icra inkar tazminatlarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı ... Kart vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece verilen yetkisizlik kararı, Dairemiz 14.05.2014 tarih; 2014/2294 E. - 2014/9156 K. sayılı ilamı ile “Davalılardan ... tarafından yerel mahkemenin yetkisine yönelik bir itirazda bulunulmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında anılan davalı yönünden de yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hüküm bozulması gerekmiştir.” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının dava dışı şirketten takip tarihleri itibariyle belirlenen miktar kadar alacaklı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen 2013/117 E. sayılı davanın kabulüne, birleşen 2013/118 E. sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, takipler yönünden kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.