Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8561 Esas 2020/5264 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8561
Karar No: 2020/5264
Karar Tarihi: 12.03.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8561 Esas 2020/5264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza, hüküm tarihinde temyiz edilemez olduğundan temyiz talebi reddedilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin ise, sanığın suçu kabul etmemesi ve tanık beyanlarının olmaması sebebiyle yeterli araştırma yapılmadan mahkumiyet hükmü verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1: Temyiz edilemeyecek hükümler
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz yasağı
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Bozma kararlarının içeriği ve sonuçları

4. Ceza Dairesi 2019/8561 E. , 2020/5264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, aşamalarda suçu kabul etmemesi, sanığın, katılan ... ile yaptığı telefon görüşmesinde, katılanı tehdit ettiğine dair tanık beyanın da olmaması karşında, hangi anlatıma hangi nedenlerle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında ölümle tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.