5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6294 Esas 2020/419 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6294
Karar No: 2020/419
Karar Tarihi: 08.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6294 Esas 2020/419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandığı ancak suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı ve suçtan zarar görmeyen idarelerin temyiz talebi reddedildiği belirtilmiştir. Katılan Tütün ve Alkol Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazı ise 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca asli dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞ, suç zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞ ve kaçak eşyalar MÜSADERE edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanunun 13/1, 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/6294 E. , 2020/419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE;
II) Katılan Tütün ve Alkol Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Katılan Tütün ve Alkol Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 11.07.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 08/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.