1. Ceza Dairesi 2018/855 E. , 2018/2419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; TCK"nun 86/1, 86/3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."e yönelik kasten öldürme ve sanık ... hakkında maktul ..."e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı sanık ... için haksız tahrik ve her iki sanık için takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin delillerin takdirine, suç vasfına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sanık ... müdafiinin haksız tahrik indirim oranına, ceza miktarına, suç vasfına, delillerin takdirine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ..."ın, maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında maktul ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, olay günü önceden de aralarında husumet bulunan maktulün, kardeş olan sanıkların işlettiği İnternet kafe önüne alkollü şekilde gelip bağırdığı, sanık ..."un maktulü bu nedenle uyardığı, maktulün de ..."a diklendiği, sesleri duyan sanık ..."ın iş yerinden çıkıp ayırmak amacıyla tarafları kuvvetlice ittiği, maktulün de sanıklara hakaretler ederek kaçtığı, sanıkların maktulün peşinden takip ettiği, sanık ..."un maktulü arabasıyla gidip yakaladığı ve maktulü bıçaklayıp kaçtığı, maktul yaralı halde hastaneye yaya olarak arkadaşlarıyla giderken sanık ..."ın maktule tokat attığı ve uzaklaştığı anlaşılan olayda, maktulün olayın başındaki hareket ve sözlerinin, kardeşi sanık ... gibi sanık ... lehine de asgari düzeyde haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirecek seviyeye ulaştığının gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 22/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
