20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/8456 Karar No: 2018/3559
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8456 Esas 2018/3559 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve davacının temyiz ettiği kararda, davaya konu olan taşınmazın ifraz işlemine ilişkin bilgi, belge, tutanak, tapu kaydı ve paftalarının raporları fen bilirkişisi tarafından verilerek, taşınmaz sınırları içerisinde kaldığı gösteren krokili ek rapor alınması istenmiştir. Ayrıca, taşınmazı gösteren hava fotoğrafları ve memleket haritalarının dava dosyasına konulması ve fen ve orman bilirkişilerinin hava fotoğrafları üzerinde taşınmazın konumunu gösteren krokili raporları hazırlaması istenmiştir. Kararda ayrıca, HUMK’nın 433/3. maddesi atfıyla dosyanın işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nın 433/3. maddesi ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği'nin 203. maddesi.
20. Hukuk Dairesi 2016/8456 E. , 2018/3559 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi - ...
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu ... 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ifrazen 1037, 1038 ve 1039 sayılı parsellere ayrıldığı anlaşılmakla, yeni oluşan parsellerin ifraz işlemine ilişkin bilgi belgeleri ile tutanakları, tapu kayıtları ve paftalarının ayrı ayrı dosya içine alındıktan sonra raporları hükme dayanak yapılan fen bilirkişisinde verilerek davaya konu (C) ve (D) kısımlarının bu ifraz işlemi neticesinde hangi taşınmaz sınırları içerisinde kaldığını gösterir krokili ek rapor alınması, 2) Dava konusu taşınmazı gösterir en eski tarihli hava fotoğrafı ve 1986 ile 1990 yıllarına veya en yakın yıllara ait hava fotoğrafları ile bu hava fotoğraflarından üretilen memleket haritaları bulunduğu yerden ayrı ayrı getirtildikten sonra dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilere verilerek; hava fotoğraflarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, dava konusu taşınmaz üzerindeki (C) ve (D) kısımlarının konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde ayrı ayrı gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, davaya konu taşınmazın üzerindeki bitki örtüsünün ve bitki örtüsünü oluşturan unsurların sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve varsa kullanım durumunu, kullanım sınırlarını belirtir şekilde müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.