MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 ve 5067 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefetten beraat, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten ise; sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere, diğer sanıklar hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Kahramanmaraş ... İdaresi"nin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Kahramanmaraş ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUY"nun 317’nci maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ..."nun temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
3) Katılan ... İdaresi adına ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Sanıklar ...ve ..."nun işlettiği ...-1 ve ...-2 adlı iş yerlerinde yapılan denetimde ele geçen kaçak/kayıtdışı cep telefonlarının bir kısmını sanık ..."na ait işyerinden satın aldıklarını söylemeleri üzerine sanık ..."a ait ... iletişim adlı işyerinde yapılan aramada 5362 adet kayıt dışı cep telefonunun ele geçtiği; sanık ..."ın ise ele geçen eşyayı faturalı şekilde sanık ..."ın işlettiği ... adlı işyerinden aldığını beyan etmesi ile sanıklar hakkında kamu davası açıldığı; sanıklar tarafından ele geçen cep telefonlarına ilişkin ibraz edilen faturalarda, telefonların İMEİ numaralarının bulunmadığı, bu haliyle ibraz edilen faturaların, ele geçen telefonları temsil edip etmediği tespit edilemediği gibi; cep telefonlarının yurda yasal yollardan girdiğine dair gümrük giriş beyannamesi ve ilgili belgelerinde sanıklar tarafından dosyaya sunulmaması karşısında; Cep telefonu alım satım işi ile uğraşan sanıkların satın aldıkları telefonların İMEİ numarasının düzenlenen faturalarda açıkça belirtilmesi gerektiğini ve telefonların ithalatına ilişkin tüm belgeleri bulundurmaları gerektiğini bilmeleri gerektiği gibi satışa konu ettikleri telefonların kaçak olmadıkları yönündeki savunmalarına da itibar edilemeyeceği cihetle; sanıkların sübut bulan eylemleri nedeniyle atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.