Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12361 Esas 2019/10189 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12361
Karar No: 2019/10189
Karar Tarihi: 17.06.2019

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12361 Esas 2019/10189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından mahkumiyet hükmü verilmesine karar vermiştir. Ancak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat etmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi sebebiyle bu hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi de hatalı bulunmuş ve bu hüküm de bozulmuştur. Bu suçun unsurlarının oluşmadığı, mühürleme yetkisinin özel şirketlere verildiği ve özel hukuk tüzel kişisinin kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı gerekçeleriyle sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nun 203. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/12361 E. , 2019/10189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında düzenlenen tutanaklarda kayıtsız sayaç ile tüketim yapıldığının ve kurum tarafından kesilen elektriğin açıldığının belirlendiği, her tutanakta yapılan tüketimin sayaçtan geçtiğinin ve sayaca müdahale olmadığının bildirilmesi karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, elektrik idaresinin ise özelleştirildiği bu sebeple kayıt dışı elektrik kullanımının engellenmesini sağlayan mühürlemenin kamu güvencesine haiz olmadığı, ilgili kanunlarda özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, buna göre özel hukuk tüzel kişisinin kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme güvencesinin özelleştirme nedeniyle sona erdiği bu nedenle sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.