Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2368 Esas 2019/12644 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2368
Karar No: 2019/12644
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2368 Esas 2019/12644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği ancak mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiğinin kabul edildiği belirtiliyor. Sanığın çaldığı aracı çalmak istediği yerden aldıktan sonra zarar vermesi sebebiyle, mala zarar verme suçunun ayrıca oluşmayacağı ve eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağına dikkat çekilerek, bu nedenle mala zarar verme suçundan cezalandırılamayacağına hükmedildiği belirtiliyor. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilen kararda, hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükümde bir bozma nedeni olmadığına hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2019/2368 E. , 2019/12644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, park halindeki kiltli aracı düz kontak yaparak çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, başka bir ifadeyle sanık çalmak istediği malı bulunduğu yerden aldıktan sonra zarar vermesi halinde korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.