Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/4066 Esas 2008/6930 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu şirket vekili, tazminat ilamına dayalı takipte, işlemiş faiz miktarının fazla hesaplanmış olduğunu belirterek düzeltilmesini istemektedir. Takipte istenilen işlemiş faiz miktarı olan 26.870,51 YTL"ye karşı çıkıldığı ve 03,12,2007 tarihli bilirkişi raporunda ise, istenilmesi gereken işlemiş faiz tutarının 21.402,38 YTL olup, icra emrinde 5.468,13 YTL fazla talepte bulunulduğu belirtilmiş, anılan rapor mahkemece hükme esas alınarak tespit edilen fazla talep yönünden faiz miktarının 5.468,13 YTL kısmının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, borçlu vekilinin şikayet dilekçesinde yer alan ve işlemiş faizin 5.000,00 YTL fazla hesaplandığına yönelik beyanları ile taleple bağlılık ilkesi de gözönünde tutularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde ve talep de aşılarak hüküm tesisi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 3.İcra Mahkemesi"nin 26.12.2007 tarih ve 2007/637 E, 790 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) numaralı bendinde yer alan (5.468,13 YTL) rakamının karar metninden çıkarılmasına, yerine (taleple bağlı kalınarak 5.000,00 YTL) sözcük ve rakamının yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 04.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.