Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1091 Esas 2021/176 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1091
Karar No: 2021/176
Karar Tarihi: 16.09.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1091 Esas 2021/176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, dava dosyasının tazminat istemi ile ilgili olduğunu belirterek, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren Mülga HUMK'un kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek, davacı vekillerinin istinaf başvurusunu reddetti. Kanun koyucunun, Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmesi halinde dosyanın kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçladığı belirtildi. Buna göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, istinaf incelemesi yapılması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmadığına karar vererek, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için ilk derece mahkemesine iade etti.
Kanun maddeleri: Mülga HUMK kanun yollarına ilişkin hükümleri, HMK geçici 3. madde 2. bendi, HUMK 427-454. madde hükümleri.

6. Hukuk Dairesi 2021/1091 E. , 2021/176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekillerince istinaf edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından davanın başlangıçta açıldığı İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 27.05.2016 tarihinde verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, görevsizlik kararının kesinleştiği tarih itibariyle Mülga HUMK"un kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle uyuşmazlıkla ilgili istinaf değil temyiz kanun yolu incelemesinin yapılması için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
Kanun koyucu, yargılamanın herhangi bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararların Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda, Yargıtay"ın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde Kanun"un geçici 3. maddesinin 2. bendi uygulama yeri bulamayacak, dava dosyası, istinaf kanun yolu incelemesine tabii olacaktır. İstinaf kanun yolu, taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.
Bu gerekçeler doğrultusunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi"nin istinaf incelemesi yapılması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’nin 13.07.2020 tarih ve 2020/938 E.-2020-717 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine, 16.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.