Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4635 Esas 2018/9249 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4635
Karar No: 2018/9249
Karar Tarihi: 21.11.2018

Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4635 Esas 2018/9249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zincirleme tefecilik suçuyla ilgili olarak sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, katılma talebi bulunmayan bir kişinin ve kararı geri alınan bir başka kişinin gerekçeli kararda katılan sıfatıyla gösterilmesi, diğer katılanların ise gösterilmemesi hatalı kabul edildi. Ayrıca, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan hüküm bozuldu ve düzeltilerek onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza muhakemesinde sanık lehine olan hükümler uygulanır.
- 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi: Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi kısıtlamaları getirdi.
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi: İnfaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar vermesini düzenledi.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Karşılıksız çek düzenlemek gibi suçlarda verilen cezaların ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceğini belirtti.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin, temyiz edildiği üst mahkeme tarafından incelenmesi ve gerekli görülmesi halinde bozulması gerektiğini belirtti.
- 5320 sayılı Kanunun 322. maddesi: Hükümlerin, ilgili mahkeme tarafından düzeltilmesi gerektiğini belirtti.

5. Ceza Dairesi 2018/4635 E. , 2018/9249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, ..., ...
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına katılma talebi bulunmayan ..."ın ve katılma kararının geri alınmasına karar verilen ..."in gerekçeli karar başlığında katılan sıfatıyla gösterilmesi, katılmalarına karar verilen ... ve ..."ın ise gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata ve ikmali mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi, bozmayı gerektirdiğinden ve temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” biçimindeki kısmın çıkarılmak suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.